Kamu Personeli

MEB, ambulans şoförüne 25 bin TL tazminat ödeyecek

Alkollü olmadığı tespit edilmesine rağmen hastane yolunda alkol testine tabi tutulan ambulans şoförünün fotoğrafı ders kitabına girince şoförün çocuklarının, ‘Baba sen alkol kullanıp ambulans mı sürüyorsun’ sitemlerine maruz kalınca şoför, Milli Eğitim Bakanlığını (MEB) mahkemeye verdi.

Trafik polisinin, hastane yolunda alkol testi yaptığı ambulans şoförünün fotoğrafı ders kitabına girince olanlar oldu. Alkollü olmadığı tespit edilmesine rağmen çocuklarının, ‘Baba sen alkol kullanıp ambulans mı sürüyorsun’ sitemlerine maruz karan mağdur, Milli Eğitim Bakanlığından (MEB) tazminat kazandı.

Evinde rahatsızlanan hastayı, devlet hastanesine götürmek üzere yola çıkan ambulansın sürücüsü K.K.’nin alkollü olabileceği ihbarı üzerine trafik ekipleri alarma geçti. Ambulans, trafik polislerince kent merkezi girişinde durduruldu. Hasta taşıdığını söyleyen ambulans şoförü K.K., polisin “Alkollü araç kullandığınız yönünde ihbar var. Alkol muayenesi yapacağız” demesi üzerine kısa süreli bir şaşkınlık yaşadı. Alkolmetreyi üfleyen K.K.’ın yapılan kontrollerde alkolsüz olduğu tespit edildi.

Yaklaşık 7 ay sonra K.K., hayatının şokunu yaşadı. Liseye giden oğlunun, “Baba alkol mü kullanıyorsun, ambulans şoförüsün, neden içki içtin” şeklinde sorusuyla sarsılan K.K., oğluna bunun nereden çıkardığını sordu. Ders kitabında fotoğrafını gördüğünü belirten lise talebesi, alkolik bir baba istemediğini dile getirdi.

Hayatının şokunu yaşayan K.K., Milli Eğitim Bakanlığının İlköğretim 9. Sınıf Sağlık Bilgisi ders kitabında trafik ekipleri tarafından yaptırılan alkol muayenesi sırasında izinsiz olarak çekildiğini tahmin ettiği fotoğrafı görünce mahkemenin yolunu tuttu.

1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde MEB aleyhine tazminat davası açan K.K., olay nedeniyle manevi yönden büyük hasara uğradığını, sosyal yaşamının olumsuz etkilendiğini, arkadaşlarının kendisini dışladığını, eşi ile boşanma aşamasına geldiğini ileri sürdü.

25 bin TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle MEB ve ders kitabını basan yayın evinden müştereken ve müteselsilen tahsilini istedi.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne hükmetti. Kararı davalı avukatları temyiz etti. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı düzelterek onadı. Davalılardan MEB bu kez karar düzeltme talebinde bulundu. 11. Hukuk Dairesi, bakanlığın karar düzeltme isteğinin reddine hükmetti.

Son Güncelleme: 13.10.2019 17:57

Source link

Etiketler

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı
Kapalı

Merhaba sitemizin tek gelir kaynağı reklamlar sunucu ve alan adı ücretlerini çıkarabilmek için reklamlara ihtiyacımız var lütfen kullanıyorsan adblocker vb programları kapatır mısın ? Kullanmıyorsan verdiğimiz rahatsızlık için özür dileriz.



reklamdestek



Hukuk makaleleri , hukuk testleri , hukuk fakültesi hakkında bilgiler , sınav rehberliği ve bir çok makale bulunan sitemiz masraflarını kendi çıkarması gerekiyor bu sebeple reklamlar aracılığı gelir toplamaya çalışıyorum.Kesinlikle sizi rahatsız edecek hiçbir reklam bulunmamaktadır.Reklam engelleyicinizi kapatmayı sitenin iyiliği için unutmayın.Emeğe saygı teşekkürler.